Πρόκριση και εφαρμογή μιας άποψης

Όταν μια ομάδα ανθρώπων πρόκειται να αποφασίσει περί του πρακτέου πάνω σε ένα θέμα, διατυπώνονται απόψεις. Αυτές διατυπώνονται από τα μέλη της ομάδας ή μπορεί να προέρχονται και από πηγή εκτός της ομάδας. Ο προβληματισμός είναι ο εξής:

Όταν διατυπώνεται μια άποψη από κάποιο μέλος της ομάδας, το οποίο όμως έχει αποδειχθεί ότι ενεργεί εντελώς διαφορετικά από αυτό που προτείνει, η άποψη χάνει την ορθότητα που πιθανόν να έχει; Με άλλα λόγια το προτεινόμενο πρακτέο είναι σωστό ανάλογα με το κατά πόσον εφαρμόζετε από τον προτείνοντα;

Θέτοντας αυτό το ερώτημα σε συνεργάτες έμεινα με την εντύπωση ότι ναι, έτσι είναι. Αν όμως αυτό είναι σωστό, τότε, όταν κάποιος προτείνει να πάρουμε τον πυροσβεστήρα για να σβήσουμε μια φωτιά και  ο ίδιος δεν κάνει τίποτα, σημαίνει  ότι αυτό που λέει είναι λάθος και δεν θα πρέπει να κάνουμε τίποτα.

Να θέσουμε το θέμα κάπως πιο αφηρημένα. Κάποιος απ’ την ομάδα προτείνει ότι για να λύσουμε το Α πρόβλημα, θα πρέπει να κάνουμε τις Β, Γ, Δ ενέργειες. Την ίδια στιγμή δηλώνει ότι αυτός δεν κάνει τίποτα από τα Β, Γ, Δ. Αυτό σημαίνει ότι τα Β, Γ, Δ είναι λάθος πρακτικές;

Μπορούμε να μιλήσουμε για την ασυνέπεια και το χαρακτήρα του προτείνοντος, αλλά δεν νομίζω ότι θα πρέπει να κρίνουμε τις προτάσεις ανάλογα με το αν ο προτείνων τις εφαρμόζει ή όχι.

Σχολιάστε. Σχολιάζοντας μπορεί και να γίνουμε καλύτεροι.